Verbum

Probablemente este sea el penúltimo post que escriba sobre Perdidos. Ya estamos llegando al final, y han pasado tantas cosas, hemos dado tantas vueltas,  y hay tanto aún por entender, que entiendo que mucha gente no le guste la serie y la vea demasiado rara, o insustancial.

A mí en cambio, me ha cautivado el “cuento para mayores” que es lo que es esta serie. Desde aquellos tiempos en los que la veía por tve1 y dejaba lo que estuviese haciendo para verla los domingos por la tarde en tve1, los cabreos con el canal público por que ponía fútbol cuando se suponía que iban a emitir episodios nuevos, el cambio de canal, la emisión en panóramico, los miles de blogs leídos, las horas comentando con otros fans.

Hay epis malos, epis buenos, personajes que me caen mal, personajes que no he entendido por que sacrificaban y ahora, cuando empieza la 6 temporada, aunque algunas cosas se han resuelto ( o se pueden ir deduciendo de aquí y de allí) se plantean cosas nuevas. Aún.

A los fans en general nos preocupa que no nos guste el final. A mí al principio me importaba, pero si pongo en la balanza un final penoso, y todas las horas de diversión, me quedo con lo último. Además seguro que las cosas más punzantes las resuelven ¿VERDAD?

Por ejemplo el humo negro, Los otros, Jacob, los saltos temporales, Desmond, Withmore y Ben Ejem!!!

Ah Kate querida, no me caes mal como la mayor parte del mundo cibernetico, pero por favor, con respecto a Jack y Sawyer, no seas “perro del hortelano” o idos a vivir los tres juntos.

Hasta el episodio final.

Ayer fueron los Goya, gala del cine español. No he visto la película más premiada, Celda 211. No suelo ver mucho cine español, excepto cuando voy al cine sola o con familiares me recomiendan mucho una peli, o estrena Aménabar. No es que el cine español me parezca malo, sólo que se repiten mucho y siempre hablan de la Guerra Civil. Como si España no hubiese tenido más hechos históricos, importantes y espeluznantes.

Pero este año, han habido películas que han llamado la atención, y han gustado mucho: aparte de Amenabar y Almodovar, ahí estaba celda 211 que ha sido un exitazo, Gordos que para mi gusto tiene un guión exquisito, el secreto de sus ojos que va a ir a los Óscar por Argentina y es una historia estupenda…

La gala fue divertida, presentó Buenafuente  y Alex de la Iglesia entonó el mea culpa: Antes que creadores, somos trabajadores, y tenemos que hacer nuestro trabajo bien. El discurso íntegro, que me encantó:

Para que hagan películas que la gente quiera ver, y no sólo las que los artistas entiendan.

Además volvió Almodovar, enfadado con la academia por los ombligismos y amiguismos, el año que hable con ella se llevó dos premios Oscar, en España fue ignorada.

Me encanto los Abrazos rotos, y su Banda sonora se llevó un Goya. (El único de 4).

Ahora me callo y escucho simplemente.

¿Cómo no he empezado a ver Mad Men antes? Yo sabía que existía desde hace mucho tiempo, casi desde que empezó. Lo de esta serie fue llegar y besar el santo, como se dice: Muchos emmys en su año de estreno, (si la memoria de no me falla por lo que he leído 8). Tres Globos de Oro a la méjor serie dramática, y 2 para Jon Hamm, el protagonista de la serie; aparte de otros premios de la critica de menos importancia. Y todos los blogs de cine que leo la ponen como una serie sobresaliente. ¿Por que no quería verla entonces?.

Creo que me frenó que fuese una serie dramática. Yo normalmente prefiero que la serie sean divertidas, o de intriga, para desconectar. Y Mad Men no es ni lo uno, ni lo otro.

También pensaba que iba a ser aburrida por que es una serie de profesionales de la publicidad, y el ambiente de trabajo de un publicista no me parecía muy emocionante para que “pasaran cosas”. Un publicista no es ni un policía ni un médico, ¿verdad?.

Pero un día estas aburrida, y te apetece ver una serie nueva antes que desempolvar tus dvds de series viejas, (y con algo hay que pasar el tiempo antes de que empiece la emoción de Lost) y pones un episodio. Y ves a una pobre chica, que va de un pueblo a la gran ciudad, por que ha conseguido su primer trabajo, muertecilla de miedo. (Ahí ya me identifiqué yo con la protagonista, que mal lo pasas cuando consigues tu primer curro). La novata está guiada por una pelirroja que es una trepa de cuidado, a la que le encanta tontear con todos los jefes y que lo primero que sugiere a la prota es que se corte la falda, por que “no vale gran cosa, pero tiene las piernas bonitas”. Ese es otro de los grandes aciertos de la serie: Meter diálogos y situaciones políticamente incorrectos a día de hoy, pero que en 1960 se dirían de esa manera.  Lo que marca la oficina no es  como se trabaja, sino las relaciones laborales y de poder entre los ejecutivos de la empresa, las secretarias, y las relaciones de los empleados con los clientes. Desde el principio se crean conflictos entre el territorio laboral de cada uno (Los ejecutivos de cuentas no influyen en los creativos, y las secretarias tienen casi imposible separarse de sus máquinas de escribir).Hay celos profesionales, todos hablan mal de todos pero todos aparentan que se llevan muy bien. Esto no ha cambiado mucho.

Después tenemos al protagonista, educado, atento y amable, pero del que poco a poco, mediante pequeños detalles, sabemos que tiene un pasado del que se avergüenza y que quiere olvidar, a golpe de talonario. Don Draper no es Don Draper, o no lo era antes de trabajar en la agencia. Es el director creativo de la empresa, y como otro personaje dice de él “Aquí no se mueve un clip sin que lo sepa Don Draper”. Es el creativo que consigue más clientes, pero también es el que más trabaja, aunque parezca que sólo fuma y bebe. Por que fuma y bebe, él y todos. Una barbaridad. Como dice el dueño de Lucky Strike, preocupado por las noticias sobre que el rabaco es nocivo para la salud. “Me consuela saber que hasta los médicos fuman”.Sólo 40 años después, hay una cruzada anti- tabaco enorme, y en aquel tiempo era un símbolo de status y elegancia.  Aún no me he acostumbrado a tanto humo.

También esta reflejada la vida dómestica de estos ejecutivos, y ahí se complementa la imagen del éxito que un ejecutivo debe dar.: Estan casados con mujeres hermosas, tienen hijos y una casa estupenda, pero no están satisfechos, trabajan hasta tarde, y  la mayoría de veces llegan todo lo lejos que pueden con alguna de las secretarias. El protagonista es el ejemplo más claro de estar insatisfecho, aunque tiene a la mujer perfecta, a la que le parece fantastica cada palabra que dice, ( por eso no me cae bien del todo) aunque también recela de él, como le dice a su psiquiatra.

El último detalle que me encanta de la serie es su ambiéntación: Vestidos y decorados de la épóca, que han creado tendencia, y cuidados al detalle, (que les hizo plantearse dejar la serie después de la tercera temporada, por ser muy costoso) referencias a marcas y lugares conocidos, y unos guiones trabajados, hacen que tenga ganas de verla casi cada día.

 Y ya sé lo que hace un publicista: Vende felicidad.

que no me gusta Brad Pitt.

que creo que Angelina está chalada por adoptar tantos hijos.

y Madonna también.

que no todos los hombres que saben bailar o cocinar son afeminados. ( o gays directamente)

que no me gustan los “malotes”

que los personajes buenos de una serie no aburren.

que no me gusta “Se lo que hicisteis”

ni “El intermedio”

ni “muchachada Nui”  (Salvo videos contados)

que “Lo que el viento se llevó” y “casablanca” son aburridas.

que Nicole Kidman, sigue siendo buena actriz, a pesar del bótox. Y guapa.

que Tom Cruise me gusta.

que Penélope se merece estar donde está.

que Leonardo Di Caprio es buen actor, y todo el mundo piensa que es sólo un guaperas.

que no me gusta la barba de tres días ni de Deep, ni de Robert Pattinson.

Que veo normalita a Eva Longoria.

Que me gustan las series dobladas.

Que no veo muy claro que la gente se descargue cosas sin pagar, pero creo la SgaE le echa morro.

que los artistas y la gente del cine son curritos, y no son tan vagos como se les pinta a veces.

que los guionistas no van fumaos, cuando escriben.

que no me gustó Titanic a pesar de que lloré.

que no me parece guapo Di Caprio.

Ni Olivia Wilde.

Que  el cine español es bueno.

que todos (tengamos la profesión que tengamos ) trabajamos la mismas horas, sólo que hay trabajos más duros que otros.

Que reformar la educación no es tan sencillo.

Que Obama no es tan “cool” como parece.

Una serie de post cortitos, para aligerar y cumplir con el posteo:

Se acabó la 5 de Perdidos. No me he enterado de mucho, así que he decidido que me voy a centrar en la relationship Penny -Desmond (son tan monos). En la de Jack y Kate ya no, que son unos plastas los dos.

Empieza la 6 de House, y según se rumorea, será la última. Y la más dramática por lo que parece.

He acabado la cuarta de Weeds. Ha dejado de gustarme, me está pareciendo demasiado dramática y angustiosa. Si la acabo de ver será online.

Flashforward ha pinchado a los pocos episodios. Todo el mundo dice que la sombra de Perdidos fue demasiado alargada, pero es que Mark Benford es un poco plastariño también. Que personaje más cansino.

Californication una maravilla.

Volviendo a leer novelas, pensando que lo del teaching puede ser muy motivador (oposiciones aparte) y pensando que sea como sea, quiero hacer la tesis, combinandola con mi trabajo ( de profe lo más seguro) y de nuevo con ganas de escribir y hacer cosas.

Y me voy el viernes a Barcelona… ¿que más se puede pedir?

Bueno sí, ojalá hubiese cobrado hoy… va con retraso el cobro.

Otra vez, miles y miles de gracias al you tube. Esta semana he descubierto, gracias a uno de los blogs que leo a menudo,El Guionista hastiado. Me gustaron tanto los videos que enlacé la entrada a mi facebook, y los he visto cuatro veces desde el miércoles a hoy. Los enlazo aquí, para que los veais, y luego daré mi opinión sobre ellos, como han hecho el guionista Hastiado y Nacho Vigalondo.

Un video realmente inspirador para mí.En realidad está dividido en dos partes,  y pensaba colgarlos en el facebook, pero como tengo muchísimos enlaces, pues disfrutais de ellos por aquí.

Me siento un poco así, por la “titulitis” tengo un montón de titulos, en una carpeta que se hace más y más gorda. Es cierto eso de cuando haces una carrera, y vas con tu curriculum debajo del brazo, a buscar trabajo, te dicen: No podemos contratarte, por que tenemos a gente, que sabe más idiomas, o que tiene un master, o un doctorado, y tu sigues estudiando y estuandiando inflando la carpeta. Ya estoy en el último escalón,  (el del doctorado) y se está llevando mis ganas de hacer cosas y mi ilusión. Sólo voy a hacer el proyecto, por que da más puntos en la bolsa de trabajo. Ya estoy hablando en términos “cuantificables” de algo que no debería serlo. El sistema es competitivo, a producir, a tener más y más y más y más. Y lo que plantea Robinson aquí, son varias cosas: En primer lugar, un cambio radical de valores: Valorar las artes, y la creatividad de los niños, del mismo modo en que se valora que es importante saber escribir, o saber ciencias. A partir de ahí, el papel de los educadores no es dar conocimiento . O al menos no es el esencial. El papel de el educador es, ayudar a la persona que quiera ser educada a encontrar su potencial, lo que verdaderamente le gusta hacer. Las escuelas, y el sistema educativo tienen la obligación de potenciar las cualidades de cada uno, y por que no puedan estarse quietos en la silla, no pensar aútomaticamente que hay que llevarlos al médico. Y aquí es donde entra Gillian Lynne. No tenemos que obligar a nuestros hijos a “llegar a lo más alto” según la escala de valores de la sociedad, por que pueden ser felices haciendo otras cosas. Y a los educadores, les corresponde actuar con sensibilidad para motivar a sus alumnos y potenciar esas capacidades. Las apetencias, y las capacidades, se demuestran muy pronto, y si no se tiene suficiente sensibilidad para captarlas, se corre el riesgo de tener a miles y miles de personas desmotivadas en la secundaria, y que no saben que camino tomar. A todos nos toca, valorar el potencial humano que tenemos y actuar con sensibidad para no despilfarrarlo.

- No me ha pasado nada- le dijo ella. -Sólo me había asustado un poco.

-Bueno - dijo él. Si quieres te invito a un café, para que se te pase el susto, y veas que soy buena gente.

Sonrió. Su sonrisa parecía muy sincera.

Lo de tomar café se convirtió en una costumbre, casi diaria. Y un día fueron al cine, y sin darse cuenta, empezaron a hacer todo eso que hacen las parejas,salían, bailaban, iban juntos a todas partes, conocieron cada uno a los amigos del otro, y entre ellos, acabaron conoiendose tan bien que con sólo mirarse ya sabían lo que pensaba el otro, y lo pasaban mal cada vez que tenían que separarse.

Así que fue cuestión de tiempo que se fueran a vivir juntos, y al poco tiempo se casaron. Aunque los dos tenían sus pequeños defectillos (a él le gustaba exprimir el día y a ella saborearlo lentamente, como esperar que un caramelo se derritiera en la boca) nunca dejaban que esa diferencia se agrandara y se interpusiera en lo que ambos sentían. Ese es el secreto para la felicidad.

II

La mujer está vestida de negro. Se sienta muy recta, digna,majestuosa, con aspecto de emperatriz en un trono. Ha recibido tantos apretones de manos, tantos “te acompaño en el sentimiento” que se sentía vacía, esas palabras ya no tenían significado para ella. Pero era mejor que el impacto cruel, horrible, de la noticia (un infarto. Ha tenido un ataque al corazón) cuando sintió escalofríos, como si la hubiesen sumergido en agua helada. Luego el agua pasó a ser caliente, más amarga, de todas las lágrimas que había llorado. Por que al fin y al cabo, había compartido con él cuarenta y cinco años, y aún conservaba la sonrisa sincera de cuando lo conoció, y tenía que llorar. Ahora estaba vacía, nada podía consolarla en mucho tiempo. Pero ytambién extrañamente calmada.

Al fin- pensó- podré despedirme.

(Este post continua la historia que empece el 15 de Marzo en este mismo blog, Disfutadla)

Muy señores míos:
Rogamos que tengan en consideración ciertos síntomas que les suceden a los espectadores de su serie, por un tiempo aproximado de cinco años, siendo los principales:
Ansiedad entre emisión y emisión de capítulos.
Sensación de entrar en bucle por que con las continuas idas y venidas no se entiende nada.
Necesidad de comentar los capítulos a las pocas horas de su emisión, para formular teorías, consultar espoilers etc. Con la consiguiente depresión, por que perderás el tiempo y no conseguirás nada, sólo aislarte socialmente.
Sufres incompremsión del resto de tu familia. amigos, convecinos… que te chillan: Sólo es una serie!!!! lo cual no hace más que aumentar tu sensación de ser un incomprendido.
De ahi que tengas ganas de irte de vacaciones, a ser posible a una isla tropical, aunque no en avión.
Si ya has estado, le gritas a la persona más cercana: !tenemos que volver , Kate, tenemos que volver!!
- Ya te da igual como se llamen tus personas cercanas, a tu primo que toca la guitarra le llamas Charlie, al gordito de tu familia Hugo, y cuando vayas al médico, tendrás que leer el nombre de la bata para no decir : Muchas gracias Doctor shepard, nos veremos en otra vida.
- No sabes por que, pero miras con recelo a las embarazadas, los negros con un hijo y las parejas asiaticas que discuten.
- Y a los calvos de ojos azules que comen naranjas.
- Tu vocabulario cambia: Un agujero en el suelo es una escotilla, una cabaña metálica es una “estación”, y no miras hacía el pasado o el futuro, sino que esperas al próximo flashback o flasforward.
Y por último desconfías de todo destello de luz.
Esperamos que solucionen pronto todo este enigma, a la mayor brevedad posible, ya que la locura se extiende rápidamente, y puede ser permanente.
Atentamente,
Grace.

Esta tercera temporada de Californication me está encantando. Al contrario que la segunda, que sí que me gustó pero con la que no me reí apenas, porque lo de Hank y Karen y sus altibajos me pone blandiblú. Y Lew Asbhy acabó fatal. Pocos momentos de comedia tuvo, era más bien triste, excepto el final, con el que me reí a carcajadas. Y ya sabía, que lo de Hank de padre soltero iba a ser muuuuuy bueno.

Y no me ha decepcionado. Hank anda liado , (o acosado, porque para ser sinceras, seducir, seducir, sólo lo ha hecho con la estudiante a la que le dirige la tesis), por 3 mujeres: una estudiante de día y stripper de noche, la estudiante de Doctorado a la que le dirige la tesis, y.. la mujer del decano, que además está relacionado con él por partida doble. No lo he dicho, pero Hank Moody es profesor de literatura de universidad, con lo cual, (y esto es un hecho en cualquier universidad) el 90 por ciento de los alumnos de Hank son mujeres que rondan los 20. Toda una tentación. Y las mujeres californianas son las más lanzadas, eso ya se sabe.

Pero además, Hank tiene que ejercer de padre de una adolescente, a la que empiezan a creerle las alas y que ya no le hace tanto caso como antes, por que de admirar a tus padres, pasas a admirar y querer mas a tus amigos. Becca se ha buscado una superamiga que tiene, igual que ella, 13 años, y que cuando cumpla los 20 ya va a necesitar emociones fuertes. Chelsea, se llama la amiguisima, como el barrio londinense. Y es la hija, del decano y su mujer, que se llama Felicia, (suena a nombre de bruja que horror de nombres), resulta que tienen una casa con bodega pista de tenis, piscina y miles de pijadas más… perooooo a la amiga Felicia le pone el amigo Hank. (La mujer del decano, en la cadena de mando de la universidad, es algo así como una jefa consorte… así que Hank debe pensar que no hay mal que por bien no venga, y hay que cumplir con lo que te diga la jefa). En fin que anda con 3 mujeres a la vez… y no está loco. Aún. Karen sigue en NY, hasta que se decide a ver a Hank, y… lo que era  un triángulo, ahora es un cuadrilátero. Su agente Charlie Runkle, no ha conseguido vender su novela sobre Asbhy, y sigue con los problemas con su mujer, seducido por su jefa. una mujer que tiene muchísimo mundo sin pelos en la lengua y que habla de ella misma en tercera persona. La actriz que la interpreta es Kathleen Turner, mito erótico de los 80, y que tiene la voz cascada y dura. Una mujer de armas tomar. Con esta presentación, yo no me resisto.

Os dejo el trailer

Este viernes fui a ver Ágora, la película más esperada, por el renombre de su director (El más ambicioso de esta España nuestra), y la película más cara del cine español. Ágora tiene muchas cosas buenas:Una fenomenal ambientación, unos planos estupendos, una música preciosa, y uno se queda con la impresión de que ha visto una película grande, que impresiona. Los actores son muy buenos, y se nota cuando hay dinero y el director sabe como gastarlo y delegar.

Hasta ahí los puntos positivos de la película, lo que me gustó que no es poco. No puedo decir que sea mala, pero no es impactante, ni sorprendente como Abre los ojos o Los otros. 

Según Ámenabar, la película surge de su interés por la astronomía, y también pretende ser una reflexión sobre el fundamentalismo religioso, y una revindicación de Hypatia de Alejandría, filósofa muy importante en  su tiempo, pero que hoy en día es un personaje prácticamente desconocido, para la mayoría. (para mí no, pero creo que la descubrí casi al mismo tiempo que Aménabar, hace 3 años nada más). La película va sobre Hypatia, sí, pero no es el eje principal. Ni siquiera narra la historia, con lo cual no hay un hilo conductor claro. A pesar de presentarnos a Hypatia y sus investigaciones, no se profundiza en las dificultades que tuvo, como investigadora mujer en un mundo de hombres, como yo pensaba en un principio, en el marco de la confrontación religiosa, entre los antiguos cultos paganos y el cristianismo emergente. No se profundiza en esta idea, como decía antes, y se ofrece un cuadro de enfrentamiento reliogioso, de la crueldad de los hombres, cuando luchan por esa idea, defendiendo su religión a ciegas, que se traslada a un plano contemporáneo. Las ideas son buenas, y es arriesgado hacer una película conjugando espectacularidad, con otros temas más “serios” como la astronomía o la ciencia, pero aunque interesante, la película comprime demasiado estás ideas, restandóle consistencia.

Por eso, Agora de Amenabar, es Recomendable pero no Redonda.